عاشقیت یا مهاجرت؟ دادگاه مهاجرت کانادا ازدواج زن ۷۸ ساله ایرانی با مرد ۴۶ ساله را رد کرد
فهرست مطالب
دادگاه مهاجرت کانادا درخواست یک زن ایرانی- کانادایی ۷۸ ساله را که قصد داشت اسپانسر همسر ۴۶ ساله خود شود رد کرد و اعلام کرد که این ازدواج، واقعی نبوده و با هدف دریافت اقامت کانادا صورت گرفته است.
پیشتر اداره مهاجرت درخواست اسپانسرشیپ خانم «ش ن» را رد کرده بود و او از تصمیم اداره مهاجرت به دادگاه شکایت کرده بود که آنجا هم رد شد.
آنچه می‌خوانید خلاصه‌ای است از محتویات این پرونده که در وب سایت اداره مهاجرت موجود است.
خانم «ش ن» شهروند ۷۸ ساله کانادایی، در سال ۲۰۲۲ با آقای «الف ح»، مرد ۴۶ ساله اهل ایران که در ترکیه زندگی می‌کند، ازدواج کرد و برای او درخواست اسپانسرشیپ همسر ارائه داد تا به کانادا مهاجرت کند.
هر دو نفر به دین بهائی اعتقاد دارند و این ازدواج در ترکیه ثبت شده بود.
اما افسر ویزا با استناد به مقررات حمایت از مهاجران و پناهندگان IRPR این درخواست را رد کرد؛ زیرا قانع نشده بود که ازدواج واقعی است یا صرفاً برای اخذ اقامت انجام نشده است.
استدلال‌های درخواست‌کننده
خانم «ش ن» در دادگاه ادعا کرد در سال ۲۰۲۱، مدت کوتاهی پس از فوت مادرش، از طریق فیس‌بوک با آقای «الف ح» آشنا شده است. به گفته او، پس از چند ماه گفت‌وگوی مجازی، او تصمیم می‌گیرد به ترکیه سفر کند و یک ماه در خانه آقای «الف ح» اقامت داشته باشد. او می‌گوید این آشنایی به عشقی واقعی تبدیل شد و در سفر بعدی‌اش در سال ۲۰۲۲، آن دو با هم ازدواج کردند. او همچنین تاکید داشت که این رابطه با هدف تشکیل خانواده بوده و نه مهاجرت.
دلایل وزارت مهاجرت برای رد درخواست
نماینده وزیر مهاجرت با ارائه مستنداتی نشان داد که:
- زوجین اطلاعات متناقض و غیرقابل قبولی درباره تاریخ آشنایی و دیدارهای خود ارائه داده‌اند؛
- هیچ مدرکی مبنی بر سفر خانم «ش ن» به ترکیه در سال ۲۰۲۱ وجود نداشت؛
- دعوت‌نامه‌هایی که خانم «ش ن» برای درخواست ویزای موقت آقای «الف ح» به اداره مهاجرت فرستاده بود، او را Cousin خود معرفی کرده بود که در ایران زندگی می‌کند و صاحب بیزینس است، در حالی که در دادگاه گفتند که ایشان در ترکیه و در شرایط پناهندگی زندگی می‌کرده است؛
- هیچ سندی از مکاتبات یا تماس‌های مداوم بین آن‌ها از زمان آشنایی ارائه نشده است؛
- هیچ عکس رسمی از مراسم ازدواج وجود نداشت و حتی تصاویری که به عنوان ماه‌عسل ارائه شده‌اند، با محل ادعایی تفاوت داشتند؛
- خانم «ش ن» در دادگاه اعتراف کرد که پیشتر نیز با فردی صرفاً برای تسهیل مهاجرت دختر او ازدواج کرده بود، که این موضوع اعتبار گفته‌هایش را زیر سوال برد.
رای و استدلال‌های دادگاه
خانم B. Rodriguez قاضی پرونده، در رای خود نوشته با بررسی تمام جوانب پرونده، از جمله تضادهای گفتاری، نبود شواهد ارتباطی، ارائه اطلاعات نادرست در فرم‌های رسمی، و عدم صداقت عمومی، به این نتیجه رسیده که:
- رابطه بین خانم «ش ن» و آقای «الف ح» واقعی نیست؛
- ازدواج آن‌ها با هدف اصلی دریافت اقامت در کانادا انجام شده است؛
- هر دو نفر در ارائه شهادت صادقانه ناکام بوده‌اند و گفتار آن‌ها قابل اعتماد نیست؛
- طرفین این رابطه اطلاعی از دارایی‌های یکدیگر ندارند، و حتی سن دقیق هم را نمی‌دانند، و همه اینها نشانه‌ای از عدم شناخت کافی و صمیمیت میان آن‌هاست؛
- سابقه ازدواج دیگر خانم «ش ن»، که خودش تایید کرده «صوری» بوده، تأثیر منفی زیادی بر اعتبار او داشت.
رأی نهایی دادگاه
دادگاه در نهایت با رد درخواست خانم «ش ن» اعلام کرد که این ازدواج از نظر حقوقی، واقعی محسوب نمی‌شود و با هدف دریافت امتیاز مهاجرتی انجام شده است. بنابراین، درخواست اسپانسرشیپ پذیرفته نمی‌شود.
توضیح آتش:
اطلاعات این پرونده‌ها با مشخصات کامل در سایت رسمی اداره مهاجرت کانادا برای اطلاع عموم منتشر شده و رسانه‌ها قانوناً مجاز به بازنشر آن هستند. با این حال، رسانه آتش برای رعایت احترام هموطنان ایرانی، تنها به ذکر حروف اول نام و نام‌خانوادگی افراد بسنده می‌کند.
توضیح آتش:
اطلاعات این پرونده‌ها با مشخصات کامل در سایت رسمی اداره مهاجرت کانادا برای اطلاع عموم منتشر شده و رسانه‌ها قانوناً مجاز به بازنشر آن هستند. با این حال، رسانه آتش برای رعایت احترام هموطنان ایرانی، تنها به ذکر حروف اول نام و نام‌خانوادگی افراد بسنده می‌کند.
