تلاش یک خانواده ایرانی برای دریافت ویزای تحصیلی ناکام ماند؛ دادگاه: انگیزه بازگشت به ایران کافی نبود

در حکمی که می‌تواند برای بسیاری از متقاضیان ایرانی مجوز تحصیل در کانادا درس‌آموز باشد، دادگاه فدرال کانادا درخواست بازنگری در رد ویزای تحصیلی خانم «الف ع» را رد کرد. قاضی دادگاه اعلام کرد که مأمور مهاجرت به‌درستی نتیجه گرفته که خانم ع احتمالاً پس از پایان تحصیل، کانادا را ترک نخواهد کرد.

پیش‌زمینه پرونده

خانم «الف ع»، کارشناس امور علمی و نظارتی در صنایع غذایی در ایران و دارای مدرک کارشناسی در این رشته، قصد داشت به همراه همسر و دخترش برای تحصیل در رشته مدیریت اجرایی در دانشگاه Fairleigh Dickinson در ونکوور به کانادا بیاید.

ولی مأمور مهاجرت در تاریخ ۹ فوریه ۲۰۲۴، درخواست او را رد کرد و دلیل آن را عدم اطمینان از ترک کانادا در پایان دوره اقامت موقت عنوان کرد. این تصمیم به استناد مقررات حفاظت از مهاجرت و پناهندگی Immigration and Refugee Protection Regulations یا IRPR اتخاذ شد. در نتیجه، ویزای همسر و دختر خانم ع نیز رد شد.

استدلال‌های خانم «الف ع»

او در دادگاه فدرال مدعی شد که مأمور مهاجرت دلایل کافی و منطقی برای رد درخواست ارائه نکرده و به اشتباه نتیجه گرفته که قصد او از اقامت، موقت نیست. او همچنین مدعی شد که این موضوع باید از طریق نامه رسمی فرصت دفاع Procedural Fairness Letter مطرح می‌شد.

با این حال، وکیل خانم ع در جریان جلسه دادگاه از این استدلال عقب‌نشینی کرد و تنها بر «نامعقول بودن تصمیم مأمور» تمرکز کرد.

استدلال اداره مهاجرت کانادا

دولت فدرال دفاع کرد که تصمیم مأمور مهاجرت کاملاً در چارچوب قانون و بر اساس اسناد و شواهد موجود اتخاذ شده و هیچ تخلفی از اصل انصاف روی نداده است. دادگاه نیز این استدلال را پذیرفت.

تحلیل قاضی دادگاه

آقای Alan Diner قاضی دادگاه، با اشاره به اختیارات وسیع مأموران صدور ویزا، تصریح کرد که مأمور می‌تواند فقدان روابط خانوادگی قوی در ایران را دلیلی بر ضعف انگیزه بازگشت متقاضی بداند. او همچنین اشاره کرد که همراهی همسر و فرزند متقاضی در سفر به کانادا، خود نشانه‌ای از تضعیف پیوندهای خانوادگی با کشور مبدا است.

قاضی تأکید کرد که برنامه تحصیلی ارائه‌شده توسط خانم ع فاقد جزئیات کافی بوده و صرفاً به بیانی کلی از اهداف شغلی اکتفا کرده است. برای مثال، اگرچه خانم ع از تمایل خود به راه‌اندازی کسب‌وکار در ایران گفته بود، اما هیچ اطلاعات دقیقی از نحوه انجام آن یا ارتباط آن با رشته تحصیلی جدید ارائه نکرده بود. حتی کارفرمای فعلی او نیز در نامه اشتغال، اشاره‌ای به ارزش افزوده این تحصیل یا ارتقای شغلی در آینده نکرده بود.

مقایسه با پرونده مشابه

خانم ع تلاش کرد با استناد به پرونده مشابهی با نام «س الف ن»، تصمیم مأمور را زیر سؤال ببرد. اما قاضی توضیح داد که در آن پرونده، جزئیات دقیق‌تری در برنامه تحصیلی و گواهی‌های شغلی ارائه شده بود؛ در حالی که پرونده خانم ع فاقد این شواهد بود.

نتیجه نهایی دادگاه

در نهایت، دادگاه اعلام کرد که دلایل مأمور مهاجرت روشن، منطقی و منطبق با الزامات قانونی بوده است. به همین دلیل، درخواست بازنگری قضایی خانم ع رد شد و هیچ هزینه‌ای نیز برای طرفین تعیین نشد. همچنین، قاضی اعلام کرد که این پرونده نیاز به طرح سؤال برای صدور گواهی تجدیدنظر ندارد؛ یعنی این رأی نهایی است و قابل فرجام‌خواهی در دادگاه بالاتر نیست.

وضعیت تجدیدنظر

رأی صادرشده نهایی است و امکان درخواست تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر فدرال وجود ندارد، مگر آنکه در پرونده موردی استثنایی مطرح شود که در این مورد، چنین ضرورتی تشخیص داده نشده است.

این حکم، بار دیگر اهمیت تدوین دقیق و مستند برنامه تحصیلی و اثبات انگیزه‌های بازگشت به کشور مبدا را نشان می‌دهد؛ به‌ویژه برای متقاضیانی که قصد دارند با خانواده خود به کانادا سفر کنند.

🔻توضیح آتش:

🔹 اطلاعات این پرونده‌ها با مشخصات کامل در سایت رسمی اداره مهاجرت کانادا برای اطلاع عموم منتشر شده و رسانه‌ها قانوناً مجاز به بازنشر آن هستند. با این حال، رسانه آتش برای رعایت احترام هموطنان ایرانی، تنها به ذکر حروف اول نام و نام‌خانوادگی افراد بسنده می‌کند.