دردسرهای این خانم مهاجر فیلیپینی؛ وقتی در لاتاری ۴ میلیون دلار برنده شد

روزی که خانم Enone Rosas مهاجر فیلیپینی شنید که برنده ۴ میلیون دلار در لاتاری شده آن قدر ذوق‌زده شد که ۶۰۰ هزار دلار آن را به نزدیک‌ترین دوستش داد تا او و شوهرش بتوانند خانه بخرند و در شادی او شریک شوند.

این اتفاق سال ۲۰۰۷ افتاد و دوستش قرار بود تا این پول را ظرف یک سال برگرداند، اما وقتی سر سال رسید ورق برگشت.

این دوست آن قدر برگرداندن پول را به تعویق انداخت و آن قدر امروز و فردا کرد تا ۶ سال گذشت. هفت ماه بعد از این ۶ سال هم که خانم Enone از او شکایت کرد، او در دادگاه گفت که او این پول راه به‌عنوان هدیه به او بخشیده است.

به این ترتیب یک پرونده ساده‌ی طلب و بدهی تبدیل به پرونده‌ای پیچیده حقوقی شد.

خبرنگار آتش از این ماجرا و سرانجام آن گزارش می‌دهد.

«Enone Rosas» وقتی جایزه میلیونی را گرفت، با سخاوتمندی ۶۳۰ هزار دلار به دوست نزدیکش وام داد تا او و همسرش بتوانند صاحب خانه شوند. قرار بود این بدهی ظرف یک سال وصول شود که زن بدهکار زیر قولش زد و آنقدر امروز و فردا کرد تا کار به شکایت و دادگاه کشید. اما این پرونده مانند موارد دیگر نبود و با اتفاق جالبی همراه شد که خانم «روساس» را بار دیگر در اوج توجه قرار داد.

وقتی سخاوتمندی در اوج هیجان دردسرساز می‌شود

خانم «روساس» مهاجری فیلیپینی بود که سال‌ها قبل به همراه همسرش به کانادا آمده و با اقامت در «ونکوور» شهروند این کشور شده بودند. همسر «هرمان ایزابل گوارین توکا» نیز با شوهر خانم «روساس» دوست بود و این آشنایی و همچنین ملیت مشترک دو زن، آنها را در کشوری غریب به هم نزدیک کرده بود. زمانی که خانم «روساس» بلیتش را چک کرد همراه خانم «توکا» بود و با او در «وست ادمونتون مال» جشن دو نفره‌ای گرفتند. آن روز «روساس» از خوشحالی قصد داشت به همه کمک کند و به همین خاطر درخواست دوستش برای پرداخت وامی ۶۳۰ هزار دلاری را پذیرفت تا آنها نیز صاحب خانه شوند. خانم «توکا» شفاهی قول داد پول را یک سال بعد برگرداند اما هیچ چیز آنطور که «روساس» پیش‌بینی کرده بود اتفاق نیفتاد و او مجبور به شکایت شد.

خانم «توکا» نیز که در طول سال‌ها بارها برای پرداخت بدهی‌اش مهلت گرفته بود، وقتی موضوع شکایت را فهمید، از آنجا که از مهلت قانونی 6 ساله «روساس» برای گرفتن پول، هفت ماه گذشته بود ادعا کرد این زن پول را به‌طور شفاهی به او بخشیده است. ادعایی که خانم «روساس» به شدت آن را رد کرد.

شکست سخت

پرونده‌ی به ظاهر ساده‌ی طلب و بدهی دو دوست تبدیل به موضوع پیچیده‌ای شده بود. خانم «روساس» برای رسیدن به حقش باید سه قاضی دادگاه استیناف را متقاعد می‌کرد که به خاطر شرایط ویژه پرونده‌اش از بند و قانونی غیر از روال همیشگی پرونده‌های مالی استفاده کنند. سرانجام نیز به موفقیت رسید.

«رابرت باومن»، قاضی ارشد دادگاه استیناف، پس از بررسی حکم پیچیده ۴۵ صفحه‌ای علیه خانم «روساس» اعلام کرد این زن قربانی سخاوتمندی خود شده است و بدهکار نیز با اتلاف وقت و زمان گرفتن از او مهلت قانونی ۶ ساله برای شکایت را از بین برده است. او گفت: «از نظر من این حکم قانونی نیست. به عبارت دیگر دست‌کم آن تصمیمی نیست که باید درباره انواع مختلف قراردادها انتظار داشت. گرچه خیلی‌ها می‌گویند؛ «پرونده‌های دشوار، قوانین بدی را رقم می‌زنند» اما گاهی نیز پیچیدگی‌های یک پرونده قوانین تازه‌ای را ایجاد یا ترغیب به بهره بردن از آن می‌کند.»

خانم «روساس» در دادگاه فرجام‌خواهی از قضات خواست برگه‌هایی به پرونده‌اش اضافه شود که در آنها مشخص شده بود دوست سابقش چند بار در این سال‌ها از او مهلت گرفته است. او به خوبی می‌دانست که اگر بتواند از این مرحله پیروز بیرون بیاید، با توجه به اینکه آخرین بار در سال ۲۰۱۳ به دوستش مهلت داده بود ورق به نفع او برخواهد گشت.

یک استثنا

گرچه توافق‌های دو جانبه و شفاهی دو زن، مدرک قانونی به حساب نمی‌آمد اما آنچه در این پرونده به داد خانم «روساس» رسید، بندی به نام «ملاحظات» بود.

قاضی دادگاه استیناف برای توضیح این بند قانونی مثالی را عنوان کرد؛ در سال ۱۸۰۹ دو خدمه لنجی متواری شدند و کاپیتان به سایر کارکنانش قول داد، به خاطر شرایط کاری سخت‌تر به محض رسیدن به لندن، به هر یک دستمزد بیشتری پرداخت کند. اما وقتی کشتی به مقصد رسید، دادگاه توافق جدید را نپذیرفت چراکه آنها پیش از سفر متعهد شده بودند حداکثر تلاش خود را برای رساندن کشتی به مقصد انجام دهند.

در رای بدوی دادگاه عالی بریتیش کلمبیا در پرونده خانم «روساس» نیز، دوست سابقش ضمن گرفتن مهلت، ملزم به پرداخت پول شده بود و کشدار شدن این شرایط در اصل ماجرا تغییری ایجاد نمی‌کرد.

به طور کلی قوانین با این هدف وضع می‌‌شوند که طرفین را از سوءاستفاده، باج دادن یا اخاذی محافظت کنند. باومن می‌گوید: «این اصل کلی قانون است اما زمانی که دوستان و همسایگان با توافقی در قالب وام، پولی بین‌شان رد و بدل می‌شود، گاهی شرایط تغییر کرده و حتی می‌توان اصلاحاتی به سود هر دو ایجاد کرد. به این ترتیب وقتی آنها توافق می‌کنند شرایط را تغییر دهند، این اصلاحات بدون نیاز به فشار بیرونی، دیپلماسی عمومی و شرایط غیرمعقول قابل اجرا است و انتظارات مشروع طرفین را مورد توجه قرار می‌دهد.»

براساس ادعای خانم «روساس»، دوست سابقش تعهد یکساله بابت بازپرداخت پول داده بود، بنابراین مهلت شکایت ۶ ساله او، ۱۲ ماه پس از تحویل پول محاسبه می‌شد. اما با اینکه او همچنان ۷ ماه دیرتر اقدام به شکایت کرده، بنا به اعلام دادگاه استیناف تقاضا آخرین مهلت، ژانویه ۲۰۱۳ ثبت شده بود و همین امر شکایت خانم «روساس» را لازم‌الاجرا می‌کرد.

این رای که شرایط را به سود خانم «روساس» کرده بود علاوه بر این پرونده در موارد مشابه دیگر نیز تسهیل ایجاد خواهد کرد. البته باید این نکته را در نظر داشت خانم «توکا» تا آخرین لحظه این پول را هدیه دوستش به او و شوهرش عنوان می‌کرد اما دادگاه بدوی سخنان او را نپذیرفت و با توجه به اظهارات طرفین و شواهد پرونده، پول پرداختی را وام تلقی کرد و تنها بخاطر شرایط توافق و دیرکرد خانم «روساس»، پرونده برای رسیدگی فوق‌العاده به دادگاه استیناف ارسال شد.

این شماره آتش خانواده را از اینجا دانلود کنید