درخواست ورک پرمیت یک ایرانی از سوی اداره مهاجرت رد شد؛ دادگاه فدرال چرا و چگونه این تصمیم را باطل کرد؟
فهرست مطالب
پرونده خانم «م. ا» یکی از نمونههایی است که نشان میدهد در روند بررسی «ورک پرمیت کانادا»، حتی یک سهلانگاری کوچک افسر پرونده میتواند سرنوشت مهاجر را تغییر دهد.
افسر مهاجرت گفته بود او پیوند خانوادگی کافی خارج از کانادا ندارد، در حالیکه خانم «م. ا» دو فرزند و شش خواهر و برادر در ایران دارد. چرا این موضوع در نامه رد و یادداشتهای GCMS حتی یکبار هم ذکر نشده بود؟ دادگاه فدرال همین سؤال را مطرح کرد و تصمیم را غیرمنطقی دانست.
در این پرونده چند نکته کلیدی مطرح است:
- پیوند خانوادگی چه نقشی در تأیید یا رد «ورک پرمیت کانادا» دارد؟
- افسر تا چه اندازه موظف است شواهد مهم را بررسی و در تصمیمگیری منعکس کند؟
- و آیا میتوان بعداً برای افسر دلیل جدید ساخت؟
دادگاه پرونده را به افسر جدیدی برگرداند؛ یعنی شانس تازه برای متقاضی.
جزییات کامل این پرونده، توضیح قاضی و پیامدهای آن را در این گزارش بخوانید.
پرونده خانم «م. ا» از آن داستانهایی است که نشان میدهد یک جزئیات ساده چگونه میتواند همهچیز را تغییر دهد. او برای گرفتن «ورک پرمیت کانادا» بهعنوان اینکه همراه همسر دانشجوی خود است، درخواست داده بود؛ درخواستی که اداره مهاجرت آن را رد کرد. دلیل رد؟ افسر مهاجرت گفته بود او «پیوند خانوادگی کافی در خارج از کانادا ندارد».
افسر مهاجرت در تصمیم خود نوشته بود که «م. ا» پیوند خانوادگی کافی در خارج از کانادا ندارد. اما وقتی پرونده در دادگاه بررسی شد، روشن شد که او در همان مدارکی که به افسر ارائه داده بود، وجود دو فرزند و شش خواهر و برادر خود در ایران را نشان داده بود؛ مدارکی که افسر نه در نامه رد و نه در یادداشتهای GCMS حتی به آن اشاره نکرده بود. دادگاه همین نادیده گرفتن شواهد مهم را «غیرمنطقی» دانست و تصمیم را لغو کرد.
داستان از کجا شروع شد؟
خانم «م. ا» زمانی به دادگاه فدرال مراجعه کرد که درخواست او برای «ورک پرمیت کانادا» بهعنوان همراه همسرش که ویزای تحصیلی گرفته بود، رد شد. او میخواست دو سال همراه همسرش در کانادا زندگی کند و اجازه کار داشته باشد.
اما در ۲۶ مارچ ۲۰۲۴، افسر مهاجرت درخواست او را رد کرده بود. در نامه رد آمده بود که او «قصد اقامت موقت» را ثابت نکرده و «پیوندهای خانوادگی کافی خارج از کانادا» ندارد.
ادعاهای شاکی؛ یک جمله اشتباه همهچیز را بههم ریخت
«م. ا» در دادگاه گفت این حرف افسر که او پیوند خانوادگی مهمی خارج از کانادا ندارد، اساساً غلط است. او در مدارک خود نشان داده بود که دو فرزند و شش خواهر و برادر او در ایران زندگی میکنند. به گفته او، این موضوع در پرونده وجود داشت، اما افسر نه در نامه رد و نه در یادداشتهای سیستم GCMS حتی به آن اشاره نکرده بود.
پاسخ اداره مهاجرت؛ پیوند با همسر در کانادا قویتر است؟
نماینده وزارت مهاجرت در دادگاه ادعا کرد که چون «م. ا» تصمیم گرفته دو سال همراه همسرش به کانادا بیاید، این نشان میدهد پیوند او با همسرش در کانادا، قویتر از وابستگیاش به خانواده در ایران است.
اما قاضی گفت این توجیه، موضوع پرونده نیست. این دلیل را افسر ارائه نکرده بود و دادگاه نمیتواند برای افسر دلیل تازه بسازد.
تحلیل دادگاه؛ خطا در قلب تصمیمگیری
قاضی Conroy توضیح داد که اگرچه افسر مجبور نیست تکتک مدارک را یکییکی نام ببرد، اما وقتی یک مدرک مستقیماً برخلاف نتیجهگیری اصلی است، نادیده گرفتن آن غیرمنطقی است.
این رأی بهویژه تأکید کرده که افسر باید شواهد کلیدی، مثل داشتن فرزندان و خواهر و برادر در ایران، را حتما در نظر بگیرد، نه اینکه کاملاً از آن عبور کند.
حکم نهایی؛ بازگشت پرونده و یک فرصت تازه
قاضی درخواست خانم «م. ا» را پذیرفت و حکم داد که تصمیم رد «ورک پرمیت کانادا» لغو شود. همچنین پرونده باید دوباره و اینبار توسط افسر دیگری بررسی شود.
📍 توضیح آتش: اطلاعات این پروندهها با مشخصات کامل، بهصورت عمومی در سایت دولت کانادا منتشر میشود و بازنشر آن برای رسانهها مجاز است. با این حال، آتش برای رعایت احترام هموطنان، فقط از حروف اول نام افراد استفاده میکند.
