جزئیات تازه از شکایت مرد تیرانداز از آرش میثاقی و سمیرا یوسفی در دادگاه که ادعا کرده بود ۱.۳ میلیون دلار از او کلاهبرداری کرده‌اند
رسانه Global News کانادا در گزارش تازه‌ای از پرونده قتل آرش میثاقی و سمیرا یوسفی در نورث یورک تورنتو، اطلاعاتی را منتشر کرده که در پرونده شکایت ضارب از قربانیان در دادگاه موجود است.
این پرونده مربوط به اختلاف میان فرد تیرانداز با قربانیان است که همسر او دیروز این دو نفر را مسئول کلاهبرداری از آنان در یک طرح سرمایه‌گذاری وام مسکن معرفی کرده بود.
آرش میثاقی بیزینس‌من ۵۴ ساله مقیم تورنتو و سمیرا یوسفی دوشنبه در جریان یک تیراندازی در نورث یورک تورنتو کشته شدند.
ضارب به نام Alan Kats پس از قتل این دو نفر، با شلیک به خود به زندگی‌اش پایان بخشید.
دیروز خانم Alisa Pogorelovsky گفته بود شوهرش Alan Kats، که او نیز در این تیراندازی کشته شد، نمی‌توانست بیش از این از دست دادن تمام پس‌انداز زندگی‌مان را تحمل کند و همین مسئله باعث شد که این اتفاق تراژیک رخ دهد.
در بخش‌هایی از گزارش Global News درباره پرونده شکایت ضارب از آرش میثاقی و سمیرا یوسفی آمده است:
بر اساس این دادخواست، خانواده‌ی Pogorelovsky می‌خواستند با آزاد ساختن ارزش خالص خانه‌ی خود، یک حساب سرمایه‌گذاری ایجاد کنند.
آنها خانه را در رهن یک وام مورگیج گذاشتند و پول وام را به صندوقی واریز کردند که وعده می‌داد، با سرمایه‌گذاری در وام رهنی گروهی Syndicated Mortgage Fraud، سود بیشتری عاید آنها کند.
دادخواست مدعی است که سمیرا یوسفی شرکت Saarad Investments را اداره می‌کرد که «پوششی ظاهری برای این کلاهبرداری» بوده است.
آقای Pogorelovsky در طی زمان، مبالغی به میزان ۸۵۰ هزار، ۴۰۰ هزار و ۸۰ هزار دلار در سه ملک سرمایه‌گذاری کرد.
بعد از پیگیری‌های بسیار از یوسفی، درباره‌ی سوددهی سرمایه‌گذاری‌هایش، بالاخره مبالغ اندکی دریافت کرد که بر اساس دادخواست، «ظاهرا تلاش‌هایی برای خاطرجمع کردن شاکی درباره‌ی سرمایه‌گذاری مورگیج» بوده است.
شاکی در نهایت متوجه می‌شود هیچ مورگیجی در کار نیست که تضمین‌کننده‌ی سرمایه‌گذاری او باشد.
او وکلایی را به استخدام درآورد که تحقیقات‌شان نشان می‌داد، مشابهت‌هایی بین این پرونده و کلاهبرداری‌های دیگری که ادعا می‌شود توسط آرش میثاقی انجام شده، وجود دارد.
دادخواست اضافه می‌کند که پوگورلوفسکی در نهایت خانه‌ی خانوادگی‌شان را از دست داد و تنها ۳۳۱ هزار دلار در حساب بانکی‌اش برای او باقی ماند.
در فوریه، قاضی دستور داد که دارایی‌های متهم مسدود شود. با این حال، دادخواست می‌گوید که گرچه دو نفر از خوانده‌ها پاسخ داده‌اند، دیگران از این کار امتناع کرده‌اند.
اسناد می‌گوید: «این که بقیه‌ی خوانده‌ها، با وجود دستور دادگاه مبنی بر مسدود شدن حساب‌های بانکی‌شان، همچنان در حال فعالیت هستند، و حتی برخی وکیل استخدام می‌کنند، نکته‌ی مهمی است.»
«جدا از مسدود شدن مبلغ اندکی در حساب بانکی یکی از خواندگان، سایر خوانده‌ها تا به اینجا تحت تأثیر حکم دادگاه قرار نگرفته‌اند.»
? گزارش‌های کامل آتش درباره این پرونده‌ها را در لینک atash.ca/tag/arash_misaghi بخوانید.
