مهربانی یا کودکربایی؟ مهاجر هندی و مشاور املاک در برمپتون به ۱۸ ماه زندان محکوم شده و با خطر اخراج از کانادا روبروست
یک مهاجر هندی و مشاور املاک در برمپتون، به جرم ربودن یک کودک ۹ ساله محکوم شده، حالا با پیامد جدیتری روبهرو است؛ او پس از پایان حکم ۱۸ ماه زندان، ممکن است از کانادا اخراج شود.
Manoj Govindbalunikam، که ۳۷ سال دارد، بهدلیل ربودن فردی زیر ۱۴ سال در حادثهای که ۱۵ آگوست ۲۰۲۳ در منطقه Thessalon، در شمال انتاریو، رخ داد، به زندان محکوم شد.
او در ماه می سال گذشته به این اتهام اعتراف کرده بود و وکیلش تلاش داشت با گرفتن حکم تعلیقی، از خطر اخراج او به هند جلوگیری کند.
وکیل مدافع این فرد در دادگاه تاکید کرده بود که تنها حکم تعلیقی میتواند وضعیت مهاجرتی او را حفظ کند و هشدار داده بود که «حبس ۶ ماه یا بیشتر، او را طبق قانون Immigration and Refugee Protection Act غیرقابلپذیرش کرده و در معرض اخراج قرار میدهد.»
یک حکم زندان که میتواند به اخراج ختم شود
در جریان رسیدگی به پرونده، جزئیات ماجرایی مطرح شد که قاضی آن را «غیرعادی» توصیف کرده است؛ ماجرایی که از یک برخورد ساده با یک کودک آغاز شد و به یک پرونده کیفری جدی انجامید.
Govindbalunikam در روز حادثه با یک خودروی شورولت کاماروی زرد رنگ وارد شهر کوچک Thessalon، در ۶۰۰ کیلومتری شمال تورنتو، شد و در دهانه رودخانه این شهر با کودک ۹ ساله صحبت کرد.
او به کودک یک اسباب بازی Fidget Spinner داد و کارت ویزیت خودش را هم در اختیار او گذاشت.
مدتی بعد، در نزدیکی یک باشگاه، دوباره کودک را متوقف کرد و اینبار به او پیشنهاد داد که او را به خانه برساند.
در حکم دادگاه آمده است: «او به کودک گفت دوچرخه و وسایل ماهیگیریاش را در باشگاه بگذارد، چون در خودرو جا نیست.»
از یک پیشنهاد ساده تا عبور از خانه کودک
او سپس کودک را به رستورانی به نام Sinton Tavern برد و برایش بستنی خرید. اما رفتار این مرد برای دو نفر از حاضران در رستوران مشکوک شد، چون او را نمیشناختند و همین باعث شد با والدین کودک تماس بگیرند.
تقریبا در همان زمان، کودک آدرس خانهاش را به او داد و او به سمت آن حرکت کرد، اما وقتی به نزدیکی خانه رسیدند، با وجود درخواست کودک برای توقف، فقط سرعت را کم کرد و بدون توقف از آنجا عبور کرد.
پدر که بعد از تماس دوستانش از ماجرا باخبر شده بود، در خیابانهای شهر راه افتاد تا پسرش را پیدا کند.
مدتی بعد، پدر کودک خودروی زرد رنگ او را دید و متوجه شد پسرش در صندلی جلو نشسته است.
او خودروی Govindbalunikam را متوقف کرد و از پسرش خواست از خودرو پیاده شود؛ در این موقع Govindbalunikam کارت ویزیتش را به او داد و گفت که مشاور املاک است.
پدر به او گفت که از کامیونیتی خارج شود و همراه فرزندش به خانه بازگشت.
«سوءتفاهم فرهنگی»؛ دفاعی که پذیرفته نشد
پلیس استانی انتاریو روز بعد او را در Sault Ste. Marie پیدا کرد. او بار دیگر گفت که مشاور املاک است و این ماجرا «یک سوءتفاهم با پدر کودک» بوده است.
او در ۱۶ آگوست بازداشت شد و پلیس در تلفن همراهش عکسهایی از کودک در حال خوردن بستنی در خودرو و همچنین عکسی از او و کودک در کنار رودخانه پیدا کرد.
وکیل مدافع ادعا کرد که کل ماجرا یک «سوءتفاهم فرهنگی» بوده است. در گزارش پیش از صدور حکم آمده که او دارای مدرک مهندسی هوافضا از هند و کارشناسی ارشد همین رشته از دانشکاه تورنتو است.
در این گزارش همچنین آمده است: «او پذیرفته که بهعنوان یک حرکت دوستانه به کودک اسباببازی و غذا داده و هیچ نیت نادرست یا آسیبزنندهای نداشته است.»
قاضی: این رفتار یک اشتباه بیضرر نبود
قاضی Michael N. Varpio این استدلال را رد کرد و گفت که Govindbalunikam فرد باهوشی است و ۱۰ سال زندگی در کانادا، برای او کافی بوده تا هنجارهای فرهنگی این کشور را بداند.
او گفت: «نمیپذیرم که این آدمربایی نتیجه یک سوءتفاهم فرهنگی بوده باشد. او مدت زیادی در کانادا زندگی کرده و نمیتوان این را یک اشتباه بیضرر دانست.»
قاضی همچنین تاکید کرد که او بیش از یک دهه در کانادا زندگی کرده و در حوزههای حرفهای فعالیت داشته است.
در نهایت، قاضی گفت که صدور حکم زندان برای «محکوم کردن و بازدارندگی» از چنین رفتارهایی ضروری است و افزود: «جامعه نمیتواند اجازه دهد بزرگسالان بهسادگی کودکان را با خود ببرند و برای اهداف خود آنها را جابهجا کنند.»
او تاکید کرد که این حکم باید «پیامی روشن» برای متهم و جامعه داشته باشد که افرادی که آسیبپذیرترین افراد، در اینجا کودکان، را هدف قرار میدهند، باید پاسخگوی اعمال خود باشند.
حکم ۱۸ ماه زندان؛ تهدیدی جدی برای ماندن در کانادا
بر اساس آنچه در دادگاه مطرح شد، وضعیت مهاجرتی Manoj Govindbalunikam بهطور مستقیم تحت تاثیر این حکم قرار گرفته است. قاضی نیز در جریان رسیدگی تاکید کرده که او بیش از ۱۰ سال در کانادا زندگی کرده و در این مدت در حوزههای حرفهای مختلف فعالیت داشته است؛ موضوعی که نشان میدهد او با ساختار اجتماعی و قوانین این کشور آشنایی داشته است.
طبق قانون Immigration and Refugee Protection Act، هر فردی که به جرم کیفری جدی محکوم شده و حکم زندان ۶ ماه یا بیشتر دریافت کند، غیرقابلپذیرش Inadmissible تلقی میشود؛ وضعیتی که میتواند به آغاز روند اخراج از کانادا منجر شود.
این پیامد تنها به شهروندان غیرکانادایی محدود میشود و میتواند برای افرادی با اقامتهای مختلف، از جمله اقامت دائم PR، نیز اعمال شود.
در همین چارچوب، وکیل او تلاش کرده بود با درخواست حکم تعلیقی، از ایجاد چنین تبعاتی جلوگیری کند و وضعیت مهاجرتی او را حفظ کند.
با این حال، صدور حکم ۱۸ ماه زندان نهتنها این مسیر را مسدود کرده، بلکه اکنون خطر اخراج او به هند را به یک سناریوی جدی و محتمل تبدیل کرده است.
